高市早苗驱逐中国领事失败，刘劲松只用一句话，就让日本不敢妄动

去年高市早苗在国会说完 "台湾有事" 那番话之后，中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体上回了一句硬话。日本右翼炸了，嚷嚷着要把薛剑驱逐出境。 最后事情不了了之。日本政府当初给出的说法是 "暂缓驱逐"，说是高市为了给中日关系保留对话空间作出的 "极限判断"。 但事实是，这一年来，中日之间压根就没有什么正儿八经的对话空间可言 —— 高市那番错误言论至今没撤回过一个字。 所谓 "保留对话空间"，更像是给自己找台阶下。 高市早苗本想驱逐薛剑总领事，最后不了了之 高市为什么想拿薛剑开刀 去年 11 月，高市早苗在众议院预算委员会接受质询时，围绕所谓 "台湾有事" 发表了一番极其危险的言论 —— 要是台海出现变故，日本有理由认定为 "存立危机事态"。 摆明了要武力干涉中国内政，突破了往届日本政府都不敢碰的雷池。 薛剑第二天就让日本 "做好觉悟"，言外之意很明确：高市想干涉台海，就要做好付出代价的准备。 日本右翼政客随即大做文章。一些议员要求政府采取强硬措施，甚至有人公开提出应该依据国际法将薛剑列为 "不受欢迎人物"，直接驱逐出境。 金井正彰就是刘劲松双手插兜那个背景板 这些话正中高市下怀。她想贯彻极右翼人设，光靠安倍留下的 "台湾有事" 谬论不够，必须挑起更尖锐的事端。驱逐中国外交官，就是她想出来的招。 高市的如意算盘：最多一换一 为了说服自己，日本还找了个借口 —— 就算中国以牙还牙对等反制，最多也不过是 "一换一" 的结果，完全可以接受。 这种想法暴露了日本政客对中国的傲慢：总觉得在中日关系中，只有中国才需要顾全大局，日本可以不断试探、不断挑衅，然后再以 "保持对话" 的名义要求中国翻篇。 可中日关系 "政冷经热" 的时代早就过去了，安倍晋三都死了好几年了，高市这帮人还活在过去。 高市之后再没讨论过驱逐中方总领事 金井正彰，成了刘劲松的背景板 高市动了驱逐的念头，随即召集官房长官木原稔以及外务省高级官员，要他们转告中方：如果不召回薛剑，日本就宣布他为 "不受欢迎人物"。 这个任务落到了外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰头上。 金井正彰到了北京，跟外交部亚洲司司长刘劲松坐下来谈。他把高市的要求传了过去，谁知中方完全不吃这套 —— 刘劲松当面告诉他： 日本要驱逐一个人，中国就驱逐两个人。 "加倍奉还"。 金井正彰带着这句话灰溜溜回了日本。此后高市政府再没提过 "驱逐薛剑" 这茬。 日本之前想着是“一换一”，没料到中国压根不吃这套 为什么怂了？ 本来高市的设想是，中国最多对等驱逐一名日本驻华总领事了事，却没想到等来的是 "一换二" 的答复。 现在中日关系遇冷，已经让日本商界叫苦不迭了。假如真走到互相驱逐外交使节那一步，还是 "一换二" 的结果，高市的反华大戏早就唱不下去了。 真要朝那个态势发展，日本要 "二换一" 的地方可就不局限于驱逐外交人员了。高市真敢这么干，接下来日本每次试探中国底线，都会付出双倍的代价。日本的家底，撑得起高市这么挥霍吗？ 日本从头到尾都在错判 其实从头到尾，日本都错判了中国的反应。 高市悍然突破往届日本政府涉台立场，为 "台湾有事" 背书，再到威胁驱逐薛剑，不外乎是想讨好右翼阵营，把强硬人设贯彻到底。但强硬归强硬，日本又舍不得跟中国的经贸关系。 所以他们在挑衅之后，又大言不惭地说 "重视中日关系"。只是现在已经轮不到日本给中日关系控温了。 鸠山由纪夫说过，越小的狗越会叫 日本预设双方会 "点到为止"，方便高市在红线附近左右横跳。然而在涉及国家核心利益的问题上，还轮不到日本告诉中国什么叫 "点到为止"。 用 "胆小鬼游戏" 来解构这轮博弈，日本还没到短兵相接的地步，就已经先露怯了。 越小的狗越会叫 就日本这个体量，想跟中国玩这种游戏，完全是不自量力。 中国的应对，每一步都在日本的预料之外。但从上帝视角看，中方其实并没有什么超出常规的动作，每个行动都有对应的逻辑 —— 从中断中日政府间对话，到发起出口管制防范日本再军事化，再到加倍驱逐日方使节，出发点和用意都很直白。 偏偏日本事前就完全没想过这些。 这种想当然，一直都是高市政府内外战略的底色。高市早苗现在怎么做就怎么错，简直就是反面教材中的集大成者。 鸠山由纪夫说过，越小的狗越会叫，但终究不是大狗。这话简直就是为高市政府量身打造。 特别